热议：中国的机械产业与IT产业双向PK

lomo生活馆 · 发表于 2017-4-22 20:50:12

中国IT行业的本质，是市场，而不是技术。
严格来讲，腾讯、阿里、京东等五花八门的与IT沾边的企业，它们并不是IT企业，它们的成功并不是创造了核心IT技术，而是掌控了巨大的消费市场，是商业理念的胜利。这就好比别人给了你一把斧头，你一转身发现了一片森林。
你发财是因为你用斧头砍伐森林成了木材贩子，而不是看到人家卖斧头，灵机一动去制造了一把电锯。电锯是什么？以机械与IT交集为例，最早的时候，机械行业设计靠的是绘图板，是铅笔，后来变成了AUTOCAD，再后来是ug、CATIA、PRO\E，马上又要变了，这些就是机械行业设计范围的电锯式进步。
而它们的核心技术，就属于IT范畴。
我一直特别奇怪这个现象，当一个机械企业花几百万去买一台国外制造的高精度数控机床的时候，一堆的人就大喊：落后啊、技不如人、没积累、制造业药丸。
同样是要花巨资从国外IT企业购买这些软件的时候，却从来没有一个人跳出来喊：中国IT业落后啊、技不如人、没积累、IT业药丸。
再用一个最典型的例子继续详解：机器人。这刚好跨在机械、电子、软件各行业中，非常多的槽都集中在机械上，电机不行、减速器造不好等等，但是很有意思，几乎没有人会吐槽，作为机器人大脑的软件控制部分，为什么一直没有开创性的中国技术？
当你们各位狂欢一样吐槽机械如何会抄如何会山寨的时候，似乎完全没有搞明白什么是真正的属于自己的IT技术。
我以上内容，并非为机械洗白。这个行业各位白领可能一辈子都没见过，本来就容易一身油，不白，但是，请不要盲目地将市场与技术混为一谈。现在提倡工业4.0，有人已经在答案当中非常喜感地宣称，中国搞工业4.0，会不会出现硬件跟不上软件的情况？
我可以负责任地回答：不会出现硬件跟不上软件的情况，而是我们根本就没有这种软件。
你绝不可能指望把支付宝装到自动机器人大脑上后，它就会指挥机器人铣削切割搞自动化加工。
中国机械行业门类之齐全，举世罕见，所以，如果你买不到数控机床，也不用难受，国内有一堆的企业可以生产，虽然精度略低，但完成稍高精度的制造是绰绰有余的。然而，如果你买不到UG、CATIA等等设计软件，你找遍神州九百六十万平方公里的大地，你绝对找不到一家IT软件商能够提供功能类似的产品。
机械产业与IT产业相比，前者是封闭的，后者是开源的。
通信涉及到的专利多，机械涉及到的专利少，这又是为什么？因为专利是要公开的，在通信产业不公开就无法实现互联，也容易被反向破解。但机械产业的技术却不容易破解。
正如一个学机械的，现在写代码，说出了他的感受：机械各种关键工艺都是保密的，都是一层窗户纸，一旦泄露直接可能导致倒闭；但是研究如何捅破这层窗户纸的方法成本非常高，需要长期的积累，大量的研究，大量的人力物力和经费，最终证明这样做可行可靠。但结果可能就是一个小小的数字微调，保密是很重要的。所以我认为机械长期不好发展的原因除了底子薄，还有一个很重要的原因就是“抄不到”。
还有就是产品档次划分，机械产品有高度细分的市场，关键指标差个10%可能就是完全不同档次的产品，技术鸿沟难以跨越，而通信产业智能设备越来越多，它们的无线指标是基本相同的！
下图是核电半速转子在超重型数控卧式镗车床粗加工后，这么一根大型的轴，看起来平平无奇，而实际上要做出这么一个东西，需要几十个细分产业部门数十年的积累。任何一个要素不到位，产品就出不来。下图反映出的产业部门和领域诸如：铁钢，重型冶金，锻造，材料，刀具，热加工，焊接，工业工程，自动化，工艺.，工业母机..随便一个关键词都够一票人死磕一辈子。这还只是生产中的一个小环节。而这，离机械工业的顶级水平，差得还远。

产业升级不是软件升级，而工业领域的商用软件，尚且是一项大工程，机械产业升级，你得把图中的物理实体一个一个都换了。这一点也使机械工业人的聪明才智和创造力得到了贯彻执行，难度不仅在于知识和专利本身，而是在于生产资料是否配合。反过来却也制约了产业内人才的升级。如果和你一辈子打交道的生产资料更新很慢，那么你不可能像IT业一样过段时间就搭个新环境写代码。
机械行业的大量试验数据，制造工艺是各国保密或者需要花高价购买授权的，产业成本高，但是回报率短期低，回报周期长。而IT产业整体来说是一个开源世界。这也就导致了是发明创造成本不同。发展也更快速！