CAD,SolidWorks相比ProE,UG等软件有什么区别？

机械小战士实名认证

CAD,SolidWorks相比ProE,UG等软件有什么区别？

回忆实名认证

作者：知乎用户
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

sw我感觉挺好用，因为公司用，才用的，以前都是proe，ug，刚开始觉得它很傻瓜，可是慢慢的就爱上它了，也许人真是有惰性，因为它太简单了，同画螺纹，放样，相比proe，sw好简单，既有proe的参数化设计，又能进行类似ug的布尔操作。虽然功能有些阉割，但是够用就好。带的各国标准件库很方便，钣金功能也很好用。其实吧，对于设计来讲3D软件真心不重要，相比cad只是配角。3d只是个软件，没啥技术含量的。同一个零件，一个蹩脚的设计和一个技术过硬的设计，3d画的基本没啥区别。可让它们用cad画，谁高谁低一眼便知，cad体现的才是思想。
所以建议楼主这么简单的软件，都学。proe与ug学会后（这是两种不同的造型思想），sw基本不用学了。其他3d造型软件我也接触过犀牛，3dmax，abaqus造型基本套路都那样，没啥特别的奇技淫巧。
//  这里说的简单只是给未学过这些软件的同行打气加油，希望可以在战略上藐视它，实践中，刚接触三维制图的话，很可能是感觉难以捉摸的，主要是没有形成三维制图的思维模式。举个例子，草图应该有两种约束，要旋转，就应有旋转轴，旋转角度，要阵列，就应该有x，y方向，要平移，就该有是复制，移动类似选项，要做面，就该有边界。当你接触ug，proe以后你的三维制图思维就基本形成了，其他软件触类旁通，类比着找按钮，时间久了，真如切菜一般。proe，ug思维方式感觉真的挺不同的，学习的时候做点心理准备。个人感觉有参像是穿珠子，无参像是堆积木。
/**
* 第三次补充
*/
//  还有再次强调cad在我心中是艺术。尽显设计的优雅，细腻。一张好图，就是一张艺术品。今天找到一张不错的图，贴到这里大家欣赏一下。不看别的，单单从美学的角度就完爆任何3D！相比之下，3D没有一点技术含量，简直3天入门，7天精通有木有。


// 有人疑惑cad能否表达超级复杂的零件，你思考一下，用三维在3000mm级别的零件上表达1mm以下的台阶，是怎样的体验。反正我是不会画的，因为几乎看不见，滚鼠标又好烦。
你们导师说的夸张了，很多时候你用什么软件是你boss说了算，我刚入职的时候，没用过sw，但是大家都用sw，我用proe？大家用2006，我用2004？还能不能一起愉快的设计了？
突然发现楼主的老师说cad工程中不会用？基本在教学中使用？你确定你没听错或者理解错你老师的意思？要不然那就是你老师不是一般的夸张。衡量一个设计水平高低的绝对是2d，干过几年设计的我相信都会这么认为。有人说什么2d会被淘汰，直接3d加工，这种机械水准可以断定就是铁匠铺水平，这种公司绝还是离开为宜。如果非要说个夸张一点，3d才是教学中使用的，会ug，proe，sw，catia真的没啥技术含量，时间久了，你就会发现仅仅就是点个按钮而已。
有人说CAD终将淘汰，什么歪果仁都是直接3D加工，我也不好说些什么了，自己毕竟没出过国。还有人说，复杂的汽车曲面CAD没法表达，CAD各种剖头晕，大飞机都是全用3D弄的，这里我无力辩驳，自己没接触过这些行业。但我依然在心里固执的认为，这些话都是扯淡，2d才是设计，3d只是辅助设计。这希望有从事这些行业设计的知友来批讲一下了。
*************************************分割线***********************************************************
我再解释一下我所说的“CAD重要”，我说的CAD不是指使用atuoCAD软件的水平，而是指2D制图的水平。至于你是用什么软件制的无所谓。3D软件好像都能出2D，我自己是autoCAD。但是不可否认我看到的漂亮的2D图都是出自CAD，当然里面复杂的地方是从3D剖切转过来的，但是至今没见人直接用3D转出来的图做工作图。我自己也从未研究过在3D里面把2D图做漂亮，这方面真的不懂。

1048164064

机械小战士

453452

这么好的帖子，应该加精华！

734561346

最近回了很多帖子，都没人理我！

realmoment

没人理我，好伤心啊！