比较一下UG，CATIA，PRO/E，和SOLIDWORKS的优缺点？

小函师傅 · 发表于 2017-12-15 21:23:56

ace_zh
solidworks最简单，各种操作符合大部分人的操作习惯，功能满足绝大部分工业设计需要，普及程度很高，包容性好，和其他软件的互相导入导出协作都做得很好，并且简单的渲染、仿真、模具设计等都很容易上手。
proe曲面功能强于SW，普及度也略高，但是习惯windows平台会觉得很多地方比较别扭，进入野火时代后大大改善，但是实现同样的功能，操作仍然比sw繁琐。总的来说这两个软件差距不大，学哪个都完全够用，而且如果学了一个想改学另一个，有一个月基本完全可以达到同等熟练程度，建议那个软件周围小伙伴用的多就用哪个吧。如果周围没人用且从零学起的话sw比较好，上手会快一些。
catia和前两者不是一个量级，面向更专业的应用，功能无比强大。如果前两者是面向普通民用产品的话，后者最低级别也是搞汽车设计的，更多是针对航空舰船之类，当然设计消费品也是游刃有余。国内catia使用者呈两极分化，一部分是真正的高手，大师级的工程师，一部分是奔着catia的名头撞进来的，大部分停留在比入门水平强一线的水准，用catia干sw的活。如果没有基础，建议不必急着学catia，熟练了sw觉得不够用再接触catia，这样并不浪费，反而可能比直接学catia还容易深入些。
首先，个人认为在几个软件中来比较意义不大，作为工具来使用各软件各有特点。每个人的喜好，习惯都不一样。很难有一个比较客观的评价。
其次，作为工具没有更好，只有更适合，那种应用场合效率较高。所以建议楼主重这几个方面去作一些了解和研究。
1.本人几个软件都使用过，并且几乎使用过所有的3d CAD软件。ug从16到NX9,catia 从v5r16到r21。proe从2000--野火4.solid works,solid edge,cocreat,inventor。。。。
2.因为历史原因，在航空汽车catia用的比较多。ug在汽车行业用的普遍，pro/e在家电行业用的比较多。如果你在不同的行业里面，可能不得不去熟悉这些软件。
3.关于各软件的各项功能，对于3大，CATIA,UG,PRO/E都有不同的解决方案，效率，方便性，易学习性不一而足，有些软件看似提供很多选项，提供繁复的功能，但易用性，易掌握性降低。如UG,(仅个人片面观点)，有些软件提供较少的选项，在有限的应用范围提供够用的解决方案。
4.对于软件学习，本人体会，越学习深入，你就会发现软件能完成的功能越多（废话），其实也印证了我的“工具”理论，工具嘛熟能生巧。所以我在不同的场合使用不同的软件，遇到需要解决问题的时就研究一下软件，即是学习的过程。从这个过程来看本人认为proe>catia>ug.但只是个人感受。
5.现在CAD软件功能都趋于融合，相互学习，所以一个软件有的功能，另外一个软件都能解决。
6.就软件本身的运行的速度而言，相同的机器,同一台机器同一种操作系统，pro/e>catia>ug.(个人感觉，未进行定量测试)
就这么多吧，想到再补充吧

yang andrew

梁辰
个人用过UG，Pro/E，接触过Solidworks，CATIA。一下就个人经验来说一下自己的理解。
首先最简单，容易上手的是Solidworks，一般中小企业在用，主要是因为培训起来简单而且做起来速度快，有很多标准化模块，涉及的其他功能也比较全面，可以渲染可以分析可以仿真，不过都不好罢了。
然后是Pro/E，本人最开始学的三维软件就是Pro/E，学习难度还好，网上教程很多，各个方面的都有，曲面建模方面很强大，仿真方面是亮点，参数化建模很方便，现在改名了叫Creo，但是还是很流行，很多人都在用。
接下来是UG，本人现在主要是在用UG，学习难度和Pro/E应该是差不多，不过学过一款三维软件之后其他的应该就触类旁通了，所以感觉不是很难，网上教程也是一抓一大把。UG的曲面建模也很强大，加工仿真和加工编程也是很方便，一般的不是很复杂的编程用UG完全就够了。在我看来UG有一个很大的优势，就是同步建模，这让操作者在建模过程中感觉很方便，尤其在建模完成之后的修改的时候，不用像Pro/E一样还要考虑很多的父项子项的关系，我现在基本只用UG很大一部分原因就是这个。在应用方面，之前几年大部分是在用Pro/E做塑料模具，现在南方基本都改成用UG了，无论是塑模还是冲压模。我个人很看好UG，认为以后应该会是主流。
最后是CAITA，本人没有用过，只看过别人操作，感觉学习起来也不是很难，只是自己做的方面用不到CATIA，所以没有学。个人认为CATIA应该是这几个软件里面功能最强大的了，本来这款软件最初被做出来就是为了设计飞机用的，所以曲面方面简直是逆天，现在汽车的曲面也做的越来越高端，所以一般汽车的外形设计也会用到CATIA，但是如果不是在三航方面或者汽车方面就职的话，我认为没有必要学习这么高端的软件，因为很可能会用不到。。。而且掌握了其他的三维软件之后，如果真要学的话，应该也挺快的。
以上就是我个人的一些粗浅的看法，如果有大神看到的话，希望可以不吝赐教。
啊，对了，补充一点，我对UG的布尔运算也很喜欢，现在用Creo的时候很不习惯没有布尔运算的操作，老是在建模之后才想起来没办法求差。。。
个人经历了UG，CATIA，CREO，SW，SOLIEDGE。总得来说各有特色，起初对UG的推崇备至，到对CATIA真心的喜爱，又到对SW的探索，最后再是CREO的实用，这一系列的转变让自己变得混乱和迷茫。软件真的就是一个工具，从开始认为学好软件就是设计，到后来发现软件只是设计最简单的环节。软件只选一个，弄明白工具的初衷，任何软件都变的简单。

三痴

rain
我工作中用过proe，ug,solidworks.
我认为做为机械设计，如果深入用到这三个软件，proe是最好的。
（1）在重工行业如徐工、三一、柳工等都用proe。主要原因是proe的参数化非常好用，参数传递方式也是sw,ug望尘莫及的。
（2）proe打开后不会像sw卡，尤其是大型装配体设计，proe比sw流畅。
（3）ug的复合建模，实际上是在原有的非参基础上加上部份参数化功能-wave功能，对于设计行业不是先进了，而是在追赶proe, 在系列化产品设计上，产品设计改进的效率远低于proe.曾经有ug的技术支持人员，说服使用proe的工程师，proe的参数化是一柄双刃剑，用的好很好用，用的不熟练的，一旦报错很难处理。
首先我不是proe的销售商，三款软件都是长期使用过的，目前还在使用sw, 公司认为上手快，产品不复杂，够用。如果你是从事设计行业的，如果是做一些简单的设计，sw上手很快。做工程图也比较简单。proe功能模块相对多些，上手慢些，工程图要先做好模板，比sw难上手。但上手后，会觉得越用越喜欢用。 ug做产品设计如果不用复杂曲面建议不要学，一是用的公司非常少，二是产品系列化更改和sw一样效率低。产品设计是累积木方式。
来源：知乎
著作权归作者所有。
--------------------------
关于工业制造